乐施会的报告有缺陷且不负责任

并非所有带有“ Ox”或“ Bridge”或“ Institute”之类的字眼,或具有统计信息并印在书中的东西都是正确的,明智的甚至是逻辑上的。

乐施会的报告说,我们没有做足够的工作来解决不平等现象。 按照他们的标准,我们应该做两件事:

  • 向富人征税
  • 在社会上花费更多

这是他们的基准。这相当于核弹。它是毁灭性的,并摧毁了其前进道路上的一切。富人和穷人。

这就是为什么我们被评为马来西亚和印度尼西亚等国家之一。甚至泰国,菲律宾和越南也比我们高。 

具有讽刺意味的是,在乐施会报告的所有签署者中,我怀疑甚至没有人去过新加坡。 我们的西方同行非常喜欢他们前往充满贫穷的异国亚洲目的地的旅行…这样他们的偏见“poor Asian country”仍然在他们的脑海中。

我怀疑他们来到新加坡,中国大陆,香港和台湾等地,以真正了解这些社会如何帮助他们的穷人。

事实: 前面提到的那些国家在比以往任何时候都更短的时间内,更有效地使更多人摆脱了贫困。

您会发现,有两种方法可以缩小收入差距。您要么使富人变得更穷,要么使穷人变得更富。 乐施会的方法建议使用前者。从经济上和思想上这都是不合理的。 

相反,我们有一个 “反征税”。 我们的人民必须把钱留在自己的钱上。从富人那里征收的任何税款都将投入使用,并通过政府投资(淡马锡和政府投资公司)进行补充投资。

新加坡开发了外科手术武器,而不是制造核弹,以攻击和治疗所处的问题。复杂的福利,住房,医疗和社会计划会将这些钱带到最需要的地方。 

人们通常会在“science”.  乐施会的报告就是这样一个例子。如果使用他们的基准测试系统,我们将普遍变得贫穷。

乐施会声称希望帮助人们摆脱贫困,但这些基准是不负责任的,并使他们的受益者处境更糟。他们也许有心,但通向善意的道路铺平了道路。

如果乐施会真正致力于消除贫困,他们需要来到我们的国家,研究我们如何在不到一代人的时间内使数百万人摆脱贫困,然后发表这些发现。

乐施会报告中的其他错误如下:

  • 社会支出不足

“在教育,卫生和社会保护方面的支出远远低于韩国和泰国等国家。”

该报告仅研究政府直接支出。它消除了社会转移,强制性储蓄和社会价格压力。这使得观察不正确且浅。

  • 新加坡 does not have minimum 工资

这是完全错误的。渐进式工资模型同时包含了价格底限和特定部门的工资阶梯。 

  • 我们没有对富人征税

报告表明,我们没有对富人征税。对我们来说,这类似于杀死下金蛋的鹅。我们会征税,但税率不会太高,以至于我们失去竞争优势。

  • 我们的税收伤害了其他国家

那样对其他国家来说太糟糕了。每个国家都希望吸引投资和财富。因为接下来是行业和工作。

公司不是敌人。贫穷是。考虑一下。

 

分享你的意见!

Zeen是下一代WordPress主题。它功能强大,设计精美,并提供了吸引访问者并增加转化次数所需的一切。