对某些人不公平,实际上对所有人都公平

在过去的几十年中,新加坡’在现代存在下,政府已做出决定做出一些不公平的事情。要么受到公众舆论的不公平,要么对某些少数民族不公平。但这一直是本届政府的态度– it doesn’在乎意见时,它更关心多数人的福利。

今天给海峡时报的论坛信引起了我的注意。它提出了三个普遍的问题,遭到反对派政客,非政府组织,企业主和媒体的质疑和滥用–所有这些人都是有偏见的群体。

为什么新加坡需要保持如此高的储备? 应该’政府放慢脚步,分享前几代人辛勤工作的成果吗?

为什么有这么多与政府有联系的公司(GLC)? 他们挤出了较小的本地公司,阻止了它们立足和发展。

政府为什么允许全国工会代表大会冒险从事这么多不同的业务?

论坛作者继续提供了这些常见问题解答的摘要。反过来,这些是:

• 首先,如果没有大量储备,或者如果政府过去没有明智地使用储备,新加坡将无法在短短几个月内提出总额超过600亿美元的三项救援计划,并承诺在必要时做更多工作。

•其次,如果没有GLC,政府将没有足够的力量来吸引相关行业来支持其在危机期间采取的各种举措,以帮助小型企业和新加坡人。其中包括临时过渡贷款计划和企业融资计划。

•第三,如果不是公平价格,我们可能会缺少一些日常必需品和杂货,如果将市场留给自然市场力量,某些供应品的价格可能会大幅上涨。我们还可以补充一点,即市场力量永远是重商。

问题不是无辜的。问题本身就是信息,有时,这些问题并没有引起任何答案。但是,论坛作者总结的答案并不是秘密。它们在线下和线下都广泛发布。

如果问这些问题的目的是问责制,那么让我们看一下是否有必要对问责制提出质疑。

该国有钱来帮助公民。人们住的很好。我们的医疗保健已防止许多人死亡。我们医院的资源没有超支。我们能够呼吁武装部队和私营部门根据需要开展紧急行动,以帮助外国工人。我们能够动员整个企业界执行安全隔离计划。我们的超市遵循公平价格的原则,并没有不知所措。

有必要进行提问和辩论,但是有很多需要解决的问题,应该注意这些问题。有偏见的群体不断提出相同的问题(已经存在答案)的原因是因为他们只是– biased.

他们不真诚地问这些问题,他们试图出售自己版本的答案。

如果您想查看论坛作者’的字母,将您的浏览器指向此处: //www.straitstimes.com/forum/forum-govts-fiscal-economic-strategies-show-foresight

分享你的意见!

Zeen是下一代WordPress主题。它功能强大,设计精美,并提供了吸引访问者并增加转化次数所需的一切。