驳斥克里斯蒂·卢(Christy Loh)

淡马锡评论
你的信

以下信是苏纳特和林志美(Samuel Lim)撰写的

我很感兴趣地听了克里斯蒂·卢(Christy Loh)女士对新加坡政府处理COVID-19大流行的批评。她专注于影响中小学生的COVID-19政策。虽然我知道她对自己孩子的幸福感感到担忧,但我只需要解决她论点中的弱点。

  • 卢郑月娥不考虑家庭学习如何加剧不平等现象,因为社会经济背景较低的家庭更有可能缺乏有利的家庭环境,父母教书技能,互联网连接以及进入学费中心的机会。这使这类儿童在学术上缺乏竞争力。卢太太可能拥有上述资源来支持孩子们的电子学习,但其他父母却没有那么幸运。在经济衰退期间,社会经济地位较低的家庭也必须更加努力地维持工作,从而进一步缩短了他们照料子女的时间。牺牲自己与家人的时间来拯救其他家庭的医护人员也是如此。简而言之,卢夫人不了解新加坡的社会经济背景。她似乎与地面脱节。我们都应避免过分关注感染的风险,并记住政策在社会经济方面产生的更大影响。
  • 卢太太还声称,教育部长Ong只关闭了学校,因为“ Maris Stella小学”受到感染,威胁到自己的女儿。这是完全错误的。感染发生在男生学校Maris Stella High。我怀疑卢太太明白这有多严重。她正在传播假新闻。有人应该让POFMA维护新闻信誉。
  • 此外,卢郑月娥批评政府没有传播目前被感染的少数儿童的确切细节。但是,这是不合理的,因为政府不能侵犯孩子的隐私。他们已经通过GOV.SG WhatsApp组提供了尽可能多的信息。例如,在6月7日,他们宣布最近发生的五次学校感染与任何群集无关,并且是在断路器期间发生的。我要说的是,卢太太在这里危险地爱管闲事。使儿童暴露于公众的目光有其自身的危险。这就是法律保护未成年人并确保其名字不会在法律文件中透露的原因。卢太太应只让孩子们康复并和平返回学校。
  • 最后但并非最不重要的一点是,卢郑月娥辩称,政府不应该从6月2日起重新开放学校,因为这可能会使孩子暴露于COVID-19感染。幸运的是,专家们支持政府的决定。例如,世界卫生组织的戴尔·费舍尔(Dale Fisher)教授指出,父母(而非孩子)倾向于通过与外界的互动来感染该病毒,然后将其传播给在家中的孩子。实际上,让孩子上学比在家中更安全。此外,与成人相比,儿童患者遭受该病毒的副作用较小。这表明政府重开学校是比较安全的选择。

我不知道为什么卢太太似乎只主张为儿童增加断路器,而成年人更可能危害儿童。她可能意识到“成人断路器”的经济后果,并认为这是不可行的。但现实情况是,重返校园的孩子不会像她担心的那样危害他们。如果成年人想保护孩子,应该照顾自己的卫生。

分享你的意见!

Zeen是下一代WordPress主题。它功能强大,设计精美,并提供了吸引访问者并增加转化次数所需的一切。