法院在近期案件中使PoFma更加清晰

在线公民’S(TOC)POFMA呼吁去了高级法院,他的案件被正式驳回。但是,法院对新闻管理员提供了更清晰的指导。

  1. 证据负担不应该对政府

最重要的是, 法官澄清说,证据负担不能在政府上。这 根本没有意义。想象–如果我想知道有多少钱 储备,我需要做的就是写一个假文章,然后要求政府 证明它是假的。

这是双重危险,法院不允许它有意义。

2. 网站不能只是使用这个词“alleged”并将假新闻归咎于第三方

像Toc Pepper这样的网站他们的文章用这个词“allegedly” generously. 例如: “据称部长曾被杀死小猫” or “首席执行官被指控粉红色内衣工作”。然后,他们写文章,好像指控肯定并在这种方便的保护下隐藏。

法院说 他们无法接受这个。“This was premised on misconstruction”并将其提高了这一卫军是站不住脚的。

所以不要’要这样做。这是一名记者’根据真的,检查指控是否真实,虚假或至少在真相的某个地方成立的工作。你可以’用这个词刷掉你的责任“alleged”.

3. 网站不能忽视源是真的吗?

Toc然后说 they don’知道新闻来源是否真实。法官说这是 immaterial.

PoFma表示,即使不知道或没有理由相信它是假的,也可以发出校正方向。在外行’s terms, it means “I don’需要你知道它是假的…无论如何,我需要你做出修正”.

法律非常明显–如果每个人都假装他们没有’t know…那么法律将是多余的。

4. 不能通过写作逃避责任“hearsay” news

最后,TOC说 他们的文章既不是事实也不是一个意见…但只是一份报告 on “hearsay”.

toc说了这些话“alle” and “指控”在文章中使用了六次, 确保读者知道他们是未经证实的指控。 

他们还说 他们提出了一个句子,说明了MHA达成意见, 显然向读者发出信令,即TOC试图验证指控 with the ministry.

这些技巧通常由站点使用,以创建包装有伪/虚假信息的自由文章。法院没有受到这一点。不,您可能不会避免责任声称这些是“hearsay” news.

TOC等网站 一直在使用上述方法来隐瞒文章中的意见和议程。 他们还使用相同的策略来忽视自己的责任 查看。好吧,他们可以’现在法院已经脱落了这一点 在这些技巧上轻。

分享你的意见!

zeen是一个下一代Wordpress主题。它强大,设计精美,并附带您所需的一切,并增加您的访客并增加转换。

发布时间: 2021-05-09 09:48:43

最近发表